正解のない問い！
1人を橋から突き落とせば5人の命が助かる。さぁ、どうする？
wired.jp
この思考実験、母国語と外国語で判断結果に差が出るよ、ってことが書いてあるのが上の記事。より感情(人間的な本能）に結びつくのは母国語、って結論。これを読むと、一人を犠牲にして多い人数を助けること＝論理的＝正しい判断のように読めちゃう気がするのは私だけ・・・？？？
もちろん「どっちが正しいか」を問う問題じゃないんだけどね。正解のない問いに、どう向き合うか、が問われるのがこういった「哲学」の問い。
社会（学校）で測られる個人の「賢さ」の尺度が「定められた解を正確に答えるチカラ」であるから「正解のない問いがある」こと、むしろ「人生で何度も直面するであろう悩みのほとんどが正解のない問い」なんだということも忘れがちになってしまう。
ひとつの「解」が定まってない「問」に対して放り出さずに考えるチカラ。目に見える成果・結果だけを求めてしまうと、このチカラを伸ばすどころか押さえつけてしまう危険性がある。
最近は、そういうチカラを非認知能力とかGRITとか言って、幼児教育の重要性についての認識も高まってきたけど。子どもたちに身につけてほしいなら、大人もね、鍛えないといけない。